Ein paar Gedanken aussem Ländle

Der Pagerank und seine Bedeutung ...

Es war Mario Fischer der mit seinen Beitrag seinerzeit nach der Bedeutung des Page-Ranks fragt und er begründete dies mit:

Insbesondere in Foren, allen voran in denen von Xing wird der PR immer wieder von Einzelnen in Frage gestellt.

In dem Zusammenhang hat Mario Fischer Recht, der PR wird in Frage gestellt. Die Frage ist nur: In welchem Zussammenhang? Gemeint ist der Zusammenhang mit dem Ranking einer Webseite bezogen auf einen Google-Suchbegriff.

Nach Mario Fischer gibt es nun einen Grund für diese Annahme:

Der Grund für den (meiner Ansicht nach) gezogenen Fehlschluss ist meist, dass man in den Suchergebnissen immer auch Treffer mit PR 0 findet.

Diese Aussage ist so besehen falsch. PR 0-Hits sind nicht das Argument. Das Argument sind Reihenfolgen entgegen des PR-Wertes. Mit einer einfachen Google-Suche nach Roland Edirol R-09 findet man meinen Beitrag zum Edirol R-09 von Roland meistens auf einer der ersten Positionen und das obwohl die Seite des Herstellers eigentlich einen wesentlich höheren Pagerank hat.

Der Pagerank meiner Beitragsseite kann variieren, er war schon einmal auf dem Wert 2 und hat jetzt den Wert 1 und der Wert des Pagerranks des Herstellers auch. Aber den Wert 5 habe ich bisher in diesem Blog noch nicht gehabt. Trotzdem liegt meine Seite bei diesem Begriff vor der entsprechenden Seite. Die PR 5-Seite ist eine englischsprachige Seite und hier könnten Nachteile entstehen. Ich verlinke aber von dem Beitrag aus auf eine Seite vom mp3-player-forum.de und diese setzt auf meine Seite nur einen “no follow”-Link. Hier fließt aus einer PR 1-Seite Linkpower auf eine PR 2-Seite und trotzdem liegt diese Seite etwa 5 Plätze hinter mir.

Lässt man das “Roland” weg und sucht man nur nach “Edirol R-09”, dann ist meine Seite auf Platz 15 und die mp3-player-Seite auf Platz 3. Die Reihenfolge beider Seiten ist als bei unterschiedlichen Keys unterschiedlich. Fazit: In jedem Fall hängt die Positionierung von mehr ab als vom Pagerank.

Noch einmal: Es geht nicht um die Frage, das der PR nun bedeutungslos sei. Es geht um die Frage, dass für die Positionierung bei einem bestimmten Begriff keine Bedeutung hat.

Wer sich die Formel zur PR-Berechnung (die ist ja öffentlich) mal angesehen und verstanden (!) hat, kann eigentlich nicht ernsthaft behaupten, diese Zahl wäre unwichtig.

Noch einmal: Unwichtig ist der Pagerank nicht. Die Beschreibung des Google-Page-Ranks stammt aus dem Jahre 2004 und ist inzwischen durch viele Korrekturen und Konzepte ersetzt worden. Es gibt den Bad-Rank, den Trust-Rank und einiges andere mehr.

Ich selbt interpretiere diesen als eine Art Größe des zu grunde liegenden Dokumentes. Entsprechend der verlinkten Tabelle und der Spalte Median-Value gehe ich davon aus, dass – verbunden mit der Linkstruktur – eben 18 Dokumente bei PR 1 ausgewertet wurden, 97 bei PR 2 und 533 bei PR 3. Also: Bei PR 3 stehen zum Beispiel 533 Dokumente zur Verfügung. Wenn diese aber sich der Problematik einer Mondlandung widmen, dann wird keines dieser Dokumente bei dem Wort “Kaninchenzucht” berücksichtigt werden (von dem Fall abgesehen, dass man beabsichtigt, auf dem Mond Kaninchen zu züchten).

Es geht also um zwei Dinge, die relevant sind. Einmal der Inhalt einer Seite und eben zum anderen die entsprechende Dokumentgröße. Und nur wenn der Inhalt des “riesigen Dokumentes” zum Suchwort passt, nur dann kann man auch über den Pagerank seine Position verbessern.

Und noch eines sollte man wissen. Man sollte nie den Pagerank zu Allheilmittel machen. Gesunde Backlinks bringen nicht nur Pagerank, sie bringen vor allem Besucher. Bei dem Beispiel des Edirol ist es gleich, ob da ein nofollow drin steht oder nicht. Es wechseln Besucher von hier nach dort und umgekehrt. Und wenn Backlinks in dieser Beziehung “gesund” sind, dann spielt man auch nicht immer alles oder nichts wie in diesem Fall.

_

— Wolfgang Uhr · Freitag Oktober 3, 2008

Kommentare

Hinweise zur Kommentareingabe

Merken

Name


E-Mail


Web


Nachricht